Aprobada por unanimidad una propuesta del PAR. Los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón aprobaron, por unanimidad y a propuesta del PAR, instar a la puesta en marcha del correspondiente plan de restitución territorial del recrecimiento del embalse de Santolea, en Castellote, de acuerdo con el Ayuntamiento y sus pedanías.

EFE / Zaragoza/ Los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón aprobaron, por unanimidad y a propuesta del PAR, instar a la puesta en marcha del correspondiente plan de restitución territorial del recrecimiento del embalse de Santolea, en Castellote, de acuerdo con el Ayuntamiento y sus pedanías.

En una proposición no de ley del PAR se pidió al Parlamento que inste al Gobierno de Aragón a que se dirija al Ministerio de Medio Ambiente con el fin de que adopte las fórmulas y medidas precisas para la ejecución efectiva de dicho plan.

Así se aprobó en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes autonómicas, en las que el diputado del PAR Joaquín Peribáñez recordó que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) no se ha prodigado en las legislaturas anteriores en llevar a cabo esas infraestructuras en el territorio.

El plan de restitución, cuya ejecución está previsto que realice la empresa pública estatal AcuaEbro, debería recoger según Peribáñez las actuaciones que proponga el Ayuntamiento de Castellote y sus pedanías, centradas en rehabilitaciones y restauraciones de patrimonio y en infraestructuras para usos lúdicos del agua, entre otras.

Además, se incluyen mejoras en los accesos sobre la presa del puente, hacia la zona de las Planas, para conectar con Cuevas de Cañart, Dos Torres de Mercader y Ladruñán.

Según el diputado del PAR, el plan de restitución debería elaborarse de acuerdo con lo manifestado en la última comisión mixta de seguimiento del Pacto del Agua y encomendando las actuaciones, en su caso, al Gobierno de Aragón.

--

Más información en la edición impresa
FUENTE: Diario de Teruel, www.diariodeteruel.es

Empresa y ecologistas destacan aspectos distintos y los alcaldes no saben a qué atenerse. La solicitud de la multinacional Montero Energy Corporation SL para investigar la posible extracción de gas no convencional en el Maestrazgo puso en pie de guerra a alcaldes y vecinos

M. Cruz Aguilar. Teruel/ La duda planea sobre el Maestrazgo. La solicitud de la multinacional Montero Energy Corporation SL para investigar la posible extracción de gas no convencional en el Maestrazgo puso en pie de guerra a alcaldes y vecinos, que formularon alegaciones en contra del proyecto porque consideraban que su territorio tiene otras posibilidades más acordes con el medio ambiente y, además, temían las consecuencias que pueda tener la fractura hidráulica con la que se extraerá el gas del subsuelo.  Se formaron la opinión a través de las charlas de expertos en geología contrarios al uso de esta técnica, pero ahora las tornas han cambiado. La compañía se ha reunido con los ediles de todos los pueblos incluidos en el proyecto –a excepción de Mirambel– y les ha dado su visión sobre el fracking, que poco tiene que ver con la postura ecologista, y les han hablado de cuantiosas inversiones económicas en la zona.

Ahora los alcaldes no saben a quién creer porque, como señalan, entre ambas corrientes no hay ni un solo punto de acuerdo. Según los ecologistas la técnica pone en riesgo los acuíferos y supone un gran impacto ambiental. Desde la empresa lo niegan porque matizan que la fractura hidráulica se produce en capas muy alejadas de la veta de agua y aseguran que es “imposible” que el agua inyectada se filtre a esos almacenes de agua.

En la zona hay ediles de todos los partidos políticos y, sin embargo, todos dicen estar confundidos y no tener nada claro qué es lo mejor para su municipio y, por extensión, para todo el territorio del Maestrazgo

--

Más información en la edición impresa
FUENTE: Diario de Teruel, www.diariodeteruel.es